ANLI

案历：用状态记录整理进度，不编造时间

案历只记录整理状态，不虚构具体年月日、上线倒计时或“最后机会”。所有节点围绕资料是否已经整理、正在核对或仍待确认，让读者理解内容成熟度。

已整理

公开来源已经按原始发布、正式说明、可靠报道和背景资料分类，并记录必要的版权与引用条件。已整理不等于所有问题都有结论，只表示基础材料已进入统一结构。

核对中

不同来源对同一事项的称呼、范围和背景可能不同。核对中表示编辑正在比较这些差异，确认哪些属于口径区别，哪些需要进一步公开证据支持。

待确认

若关键材料只有二次转述、来源页面无法确认或版权状态不清，就保持待确认。页面不会为了显得“完整”而补写具体日期、人物动机或事件结果。

已整理

需要引用的文字、图片或影像已确认只保留说明所需范围，未获授权的完整内容不进入站点，也不使用网盘、镜像或破解方式替代。

核对中

检查标题、导语、人物信息、图片说明与站内链接是否准确，确保公开来源的说法没有被编辑文字夸大成更强结论。

为什么案历不用日期制造紧迫感

资料整理本身并不总有可承诺的固定完成时间。某些主题可以很快找到完整公开来源，另一些主题则需要等待正式说明或权利状态更新。如果人为加上“今晚截止”“几小时后删除”等倒计时，读者会被时间压力推动，而不是依据证据质量判断内容。

因此案历只使用三种状态：已整理、核对中、待确认。它们描述工作处于什么阶段，而不暗示确定发布日期。

当待确认材料出现可靠原始来源，可以进入核对中；当主要来源、引用边界与表述都完成检查，可转为已整理。反过来，如果原始发布撤回或出现重要争议，已整理内容也可以重新进入核对中。状态是资料质量的标记，不是成就徽章。

看到待确认时，不应把尚未核实的说法当成事实转述；看到核对中时，适合回到相关黑刊或社报理解来源差异；看到已整理时，也仍需区分事实、来源主张与编辑分析。案历的价值在于公开“不确定性”，而不是假装所有信息都已经定论。

“已整理”应建立在来源目录、主要事实、版权边界和成稿检查都已经完成的基础上；“核对中”表示仍有公开材料需要比对；“待确认”则明确存在关键缺口。状态不会因为页面停留时间、点击次数或编辑主观期待自动改变。只有新的可靠资料或核对结果出现，才有理由调整。

当一项内容从已整理退回核对中，也不代表此前全部错误，可能只是新资料改变了某个局部解释。案历会鼓励以修订方式说明变化，让读者理解资料如何演进，而不是用删除痕迹掩盖更新过程。